5° Edizione: Il caso Valancius

Ai sensi dell’art. 19 TUE la Corte di Giustizia dell’Unione europea è l’organo che “assicura il rispetto del diritto nell’interpretazione ed applicazione dei trattati". Alla luce del suo preminente ruolo la scelta dei suoi membri deve avvenire tra personalità che offrano tutte le garanzie di indipendenza e che soddisfino le condizioni richieste ai sensi del Trattato sul Funzionamento dell’Unione.
Con ricorso del 18 Maggio 2022, il giudice uscente lituano Valancius contestava la regolarità della procedura nazionale volta ad individuare la personalità destinata a prendere il suo posto quale giudice del Tribunale dell’Unione europea. Il giudice nazionale formulava così rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia, domandandosi se e quale incidenza gli artt. 19, par. 2, TUE e 254 TFUE avessero sulle procedure nazionali di proposta dei candidati alle funzioni di giudice.
In particolare, la Corte è stata chiamata a chiarire se i trattati richiedano che un candidato venga scelto esclusivamente sulla base delle capacità professionali e se la scelta di un soggetto diverso dal primo classificato sia compatibile con le disposizioni dei trattati.

Al progetto hanno partecipato 35 studenti, chiamati a rappresentare il Governo della Repubblica di Lituania ed il ricorrente Valancius.

• Le squadre partecipanti al Seminario
• Premio Best Oralist (Simon Angelucci e Giacomo Imbevaro)
• Il miglior atto della Moot

Dicono di noi:

• Sei studentesse di Giurisprudenza Unife in visita nella sede della Corte di giustizia dell’Unione europea - Ferraratoday
• EU Law Moot Court: sei studentesse di Giurisprudenza vincono la competizione e visitano la Corte di Giustizia dell’UE - Università degli Studi di Ferrara
• Voleranno alla Corte di Giustizia UE in Lussemburgo le studentesse del Dipartimento vincitrici della quarta EU Law Moot Court Competition